Evaluación del desempeño del comisionado de Pac-12, George Kliavkoff

La bolsa de correo de la línea directa se publica semanalmente. Envíe sus preguntas a pac12hotline@bayareanewsgroup.com e incluya ‘mailbag’ en la línea de asunto. O contáctame en Twitter: @WilnerHotline

Nota: algunas preguntas se han editado para mayor claridad y brevedad.

¿Cómo califica a George Kliavkoff en sus primeros dos años o más como comisionado de Pac-12? — @Jalex0077

¿Cómo es que Kliavkoff todavía tiene trabajo? — @benwilkinson

Abordemos primero el segundo problema: sigue empleado porque la conferencia necesita a alguien que se encargue de las operaciones diarias del próximo año competitivo.

Además, porque su compra probablemente estaría más cerca de $10 millones, asumiendo que firmó un contrato de cinco años en 2021 por alrededor de $3.5 millones por año.

Si tienen que pagarle de todos modos, ¿por qué no dejar que Kliavkoff supervise las operaciones?

Según las fuentes, no está muy involucrado en asuntos estratégicos para las escuelas restantes. Stanford, Cal, el estado de Washington y el estado de Oregón están trazando sus caminos, individual y colectivamente, sin él.

Cualquier revisión seria de la conferencia (el próximo paso depende de las escuelas del Área de la Bahía) ciertamente ocurriría bajo un liderazgo diferente.

En cuanto a su desempeño laboral, la calificación es obvia.

La tarea principal de Kliavkoff era asegurar un acuerdo lucrativo de derechos de los medios que mantendría unida la conferencia y posicionaría a las escuelas para el éxito a largo plazo.

«George es un líder visionario con una trayectoria sobresaliente como ejecutivo pionero en deportes, entretenimiento y medios digitales, y estamos encantados y honrados de que haya aceptado convertirse en nuestro próximo Comisionado de Pac-12», Michael Schill, ex Oregon y Pac-12. 12 Presidente de la junta, dijo el día que Kliavkov fue contratado.

«Es un nuevo prototipo de comisario deportivo. Aunque George tiene una gran experiencia en deportes, su mayor activo es su capacidad para escuchar, conectarse con diversos grupos, encontrar puntos en común, colaborar y navegar por el panorama del desarrollo”.

Aquí estamos, 27 meses después, y el Pac-12 se ha convertido en el Pac-4 y pronto puede ser el Pac-0. Kliavkoff no pudo guiar a los presidentes a lo largo de una estrategia inteligente, carecía de la urgencia necesaria para sobrevivir al realineamiento y malinterpretó repetidamente las intenciones de sus electores.

Sí, la estrategia de Fox creó un panorama difícil para las negociaciones; los presidentes de Pac-12 eran arrogantes y estaban fuera de contacto; y la presencia de dos escuelas de valor Big Ten (Oregón y Washington) creó una tremenda inestabilidad.

En contraste, los 12 grandes no tenían ninguna de esas cargas.

Kliavkoff no merece toda la culpa, de ninguna manera. La rendición de cuentas comienza con la recopilación de presidentes que administraron mal la conferencia durante una docena de años, y el excomisionado Larry Scott implementó las estrategias que llevaron a la destrucción del Pac-12.

Pero Kliavkoff tenía una misión única, concluir un acuerdo de derechos de los medios, y fracasó. El colapso de un pilar de los deportes universitarios de 108 años ocurrió bajo su mandato. El es responsable. ¿Su calificación? F, por supuesto.

En nuestra opinión, Kliavkoff es un individuo profundamente decente y un ejecutivo de negocios inteligente que no era apto para la tarea que le asignaron los presidentes y la firma de búsqueda registrada, ZRG Turnkey.

Los directores deportivos, que conocen los desafíos en primera línea, no estuvieron muy involucrados en el proceso de contratación, otro error del presidente.

Cómo un conjunto de personas súper astutas a cargo de universidades multimillonarias podría tomar tantas malas decisiones estratégicas durante tantos años podría ser un estudio de caso fascinante.

Por qué Fox y Big Ten no ofrecieron membresía a Stanford sin ¿California? The Big Ten tuvo un número impar de equipos durante muchos años después de que Penn State se uniera a principios de la década de 1990. Esto dejaría espacio para un mejor programa que Cal. — @tgbegreen

Stanford claramente tiene más prestigio y valor mediático que Cal dentro del espacio deportivo universitario, y algunos creen que los Diez Grandes están esperando en Notre Dame antes de ir tras el Cardenal. Cuando los irlandeses accedieran a renunciar a su independencia, se unirían a los Diez Grandes junto con Stanford.

Sin embargo, las adiciones de Washington y Oregón podrían cambiar el cálculo.

A efectos de programación, un ala oeste de seis equipos tiene más sentido que una estructura de cinco escuelas; tres grupos de socios turísticos en la zona horaria del Pacífico serían más efectivos que dos.

Todo depende de Fox, que controla los derechos de los medios de Big Ten y, por lo tanto, dirige la estrategia de expansión.

Dudamos que Cardinal y Bears usen las invitaciones de ACC, si alguna vez llegan, para aprovechar las ofertas de Big Ten, su destino preferido.

La posibilidad de que las escuelas del Área de la Bahía se unan a una conferencia alineada con ESPN podría ser la única forma en que Fox pueda salir del agujero.

¿Podrían los miembros restantes del Pac-12 fusionarse con Mountain West y American Conferences? ¿Hay suficiente incentivo para expandirse agresivamente y tratar de ganar dinero de las redes en la cantidad de juegos y no en la calidad de las marcas? — @LukeTCoug

Una fusión total, que crearía una súper megaconferencia de unas veinte escuelas, es poco probable en nuestra estimación.

Tiene mucho menos sentido desde el punto de vista competitivo, logístico y financiero que un Pac-12 renovado que representaría los mejores programas de fútbol y mercados de medios en las otras dos ligas.

Por supuesto, las escuelas Pac-12 deben tener algo que ofrecer más allá de lo que San Diego State, Fresno State, SMU y Tulane tendrían en sus conferencias actuales.

En otras palabras: un acuerdo de derechos de medios más lucrativo.

¿Cuál es el ingreso mínimo de medios requerido para cada una de las escuelas ‘Pac-4’ para producir un departamento deportivo viable? — @RockDawg3

Depende de cómo se defina sostenible.

El programa de fútbol de San Diego State ha ganado 10 o más juegos cinco veces en la última década, y su equipo de baloncesto acaba de llegar a la final del Torneo de la NCAA. El presupuesto operativo de los aztecas el año pasado fue de $67 millones (según la base de datos financiera de USA Today).

Eso incluye el acuerdo de derechos de medios de Mountain West con Fox y CBS que proporciona aproximadamente $ 5 millones por escuela al año.

Mientras tanto, los Cougars y Beavers tenían presupuestos operativos en el rango de $85 millones con un acuerdo de medios que pagó alrededor de $25 millones.

¿La diferencia? SDSU se basó más en el apoyo del campus central.

Ya sea que WSU y OSU sean miembros de un Pac-12 renovado o ingresen a Mountain West, sus ingresos por medios caerán.

Si las administraciones están listas para brindar la asistencia necesaria, sus presupuestos deben respaldar el éxito en cualquier escenario.

¿Qué pasará con Cal, Stanford y el Pac-12 si Oregón y el estado de Washington se cansan de esperar y abandonan el barco por la estabilidad? Entiendo que esto es poco probable, pero me interesa su opinión. — @FryEthO

Encuentro ese escenario extremadamente improbable, hasta el punto de que no lo hemos pensado mucho.

El estado de Washington y el estado de Oregón prefieren permanecer bajo el estandarte Pac-12, con las escuelas del Área de la Bahía, y reconstruir la conferencia eligiendo Mountain West y posiblemente American.

Tal curso de acción sería mejor para sus marcas de fútbol y presupuestos deportivos que unirse a Mountain West.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que los principales programas de fútbol se eliminen de las conferencias y se conviertan en un colectivo, dividido por divisiones geográficas? — @seanyodarouse

Eliminar el fútbol de la estructura deportiva de la NCAA tiene todo el sentido del mundo, y el jueves la influyente Comisión Knight sobre Atletismo Intercolegial reiteró su llamado a que el fútbol sea tratado de manera independiente:

«Las decisiones recientes de realinear la conferencia de seis instituciones de Pac-12, incluidos dos miembros fundadores de la conferencia de 108 años, deberían ser el último punto de inflexión para obligar a los presidentes de las universidades a explicar por qué la estructura actual sigue siendo lo mejor para los intereses de todas las divisiones estudio atletas en todos los deportes .

“Estos realineamientos impulsados ​​por el fútbol crean desafíos significativos para los atletas olímpicos y de baloncesto, quienes pasarán mucho más tiempo viajando y perderán muchas más clases de competencias de conferencias entre países que los jugadores de fútbol.

“La Comisión Knight cree que nuestra propuesta de estructura de revisión de diciembre de 2020 será mejor para los atletas en todos los deportes y mejorará la gobernanza. Nuestra propuesta exige la creación de una nueva estructura de gobierno únicamente para el fútbol FBS, y la NCAA seguirá gobernando todos los demás deportes”.

¿Alguien escuchará? Probablemente no.

Ha habido informes contradictorios sobre Oliver Luck y si asesora solo una escuela, varias escuelas o una conferencia. ¿A quién ofrece servicios Luck actualmente? — @AmbiciosoCoug

Tengo entendido que Luck fue retenido por los estados de Washington y Oregón, no por las escuelas del Área de la Bahía.

Mirando hacia atrás en los intentos de Pac-12 de llegar a un acuerdo con los medios, ¿hay algo que hubieras hecho diferente al cubrir la historia? — @nickbeatty72

Ningún tema es más difícil de cubrir que la realineación debido al secreto involucrado y las decisiones complicadas que dan forma al proceso.

¿Hacemos algunos cambios? Por supuesto.

Hotline obviamente pasó por alto algunos detalles (el momento de la solución, el imperativo de expansión y el papel de Amazon, por nombrar tres), pero eso viene con escribir semanalmente sobre un tema complicado durante 13 meses.

En los temas que finalmente dieron forma a la crisis y determinaron el resultado, estábamos en lo cierto o dentro de lo razonable:

— A pesar del ruido de los 12 grandes, hemos dicho todo el tiempo que los Diez grandes son la principal amenaza existencial.

Este fue claramente el caso. Sin la escotilla de escape proporcionada por Fox y los presidentes de Big Ten temprano en la mañana del 4 de agosto, Oregón y Washington habrían firmado la franquicia y la conferencia habría estado intacta.

— Hemos escrito varias veces que las escuelas de Four Corners quieren permanecer en el Pac-12 y saltarán al Big 12 solo si no tienen otra opción.

Sí, Colorado, que pasó más de 60 años en el Big 12, se fue un poco antes (después de una espera de 12,5 meses). Pero los demás estaban listos para firmar la fatídica concesión de derechos del viernes antes de que Oregón y Washington descarrilaran el plan.

(La clave de esa conexión, como sospechábamos todo el tiempo, era el presidente del estado de Arizona, Michael Crow).

— Escribimos que Pac-12 y Big 12 tienen aproximadamente la misma valoración mediática, con una ligera ventaja sobre este último debido a su marca de baloncesto.

Ese fue ciertamente el caso el otoño pasado, cuando Pac-12 rechazó la oferta de ESPN de aproximadamente $30 millones por escuela y Big 12 firmó un acuerdo con ESPN y Fox por $31.7 millones. Cuando pasó el Pac-12, el mercado cambió.